全国首例微信小程序侵权案已判决,腾讯要承担责任吗?[多图]

2019-4-8 11:31:54      小编:chy      我要评论

2月27日,国内第一起小程序侵权案件,在浙江杭州互联网法院拉下了帷幕。

被告方是百赞公司,它未经版权方许可,在其所经营的微信小程序“在线听阅”、“咯咯呜”、“回播”上提供了《武志红的心理学课》的在线播放服务。受版权方委托,原告刀豆公司将百赞公司与腾讯公司告上了法庭。刀豆公司在诉讼请求判令中认为,腾讯公司应当有审核的义务,却放任了百赞公司的侵权行为,属于帮助侵权行为。

刀豆公司要求百赞公司立刻停止侵权行为,腾讯公司删除侵权的3个微信小程序,两者共同赔偿刀豆公司5万元的经济损失,承担全部诉讼费用。在诉讼期间,百赞公司主动删除了侵权的作品内容。

经过6个月的审理,杭州互联网法院最终下达判决,百赞公司需赔偿刀豆公司15000元的经济损失,原告其余的申诉被全部驳回,腾讯公司无需承担责任。

法院的判决依据在于,微信小程序开发者服务器数据不保存在腾讯公司处,而是在每一位开发者自己的服务器上,因此腾讯公司对小程序开发者提供的,仅仅是架构与接入的基础性网络服务。

全国首例微信小程序侵权案已判决,腾讯要承担责任吗?[多图]图片1

2006年国家颁布的《信息网络传播权保护条例》中第14条规定,“通知—删除”的规则适用于“提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者”。没有开发者服务器数据的腾讯也就不适用上述的规则,没有刀豆公司所说“通知—删除”的义务。

为此,刀豆公司表示,如果腾讯公司不适用“通知—删除”规则的话,那么小程序的侵权行为又该如何快速解决呢?也有网友提出质疑,腾讯既然对小程序进行广告抽成,那么是否就应该有监管的责任呢?

目前,刀豆公司已针对“腾讯无责”的判决提交上诉状,法院正式受理。

同样情况,苹果被罚

2012年,国内曾发生过一起类似的侵权案件。一处细节的不同,让当时的被告苹果公司和如今的腾讯公司遇上了完全相反的结果。

当时,某个第三方开发商未经原告李承鹏的允许,便把其创作的作品《李可乐抗拆记》发布到AppStore,提供有偿下载服务。原告李承鹏一纸诉状将苹果公司告上了法庭,要求其刊登30日的道歉声明,并且赔偿30.5万元的经济损失。

和腾讯公司一样,苹果公司认为自己作为网络服务的提供者,并不存在任何的侵权行为。最终,苹果公司却遭遇了败诉,被判定需要赔偿原告李承鹏大量的经济损失。其原因就在于,法院认为,“苹果公司作为综合性的网络服务平台应用程序商店AppStore的运营者,对应用程序商店AppStore网络服务平台具有很强的控制力和管理能力。所有开放商的应用程序,在AppStore内上线前,都必须由苹果公司进行筛选,同意是否分销。”

在这之后,苹果公司选择了上诉,经过法院审理之后,依旧被驳回了请求,以失败告终。

正是因为有着许多类似于上述案件的判决,杭州互联网法院在审理之初,便认为腾讯公司和苹果公司一样,是一般的网络服务提供者,依法适用简易程序进行处理。

在审理中,腾讯公司的代理律师张延来,选择花费大量的时间与精力,来介绍微信小程序平台的技术原理,将本次案件与前者做出区分。

“小程序表现为开发者独立开发运营的类似网站的组合页面,开发者利用小程序提供的页面架构程序和通用模块,编辑出自己想要的小程序移动页面,这一技术特征跟PC端的网页编程技术高度一致,不可能要求网页技术服务提供者去审查页面上的侵权内容。”这场官司结束后,张延来接受人民网采访时说,小程序开发者的服务器数据并不在腾讯手中,腾讯公司也无法做到一一审核检查。

全国首例微信小程序侵权案已判决,腾讯要承担责任吗?[多图]图片2

面对国内第一例小程序侵权案,张延来认为法院现在的判决非常有意义,“(可以让)这类服务提供者日后在侵权处理方面更加有章可循”。

不然,一旦像微信小程序这类基础性技术服务提供者也要承担“帮助侵权”和连带责任的巨大压力,难免会出现为了规避风险而肆意“封杀”第三方用户的行为,对整个互联网业态都会产生非常消极的影响。

“一旦法院认定小程序平台应当按照‘通知—删除’规则处理权利投诉,会导致只能删除整个小程序而不是其中的具体侵权链接的结果,这会导致广大小程序开发者将随时面临‘灭顶之灾’。”张延来在人民网的采访时补充说。

不过张延来律师也说道,基础性技术服务提供者并非不承担任何法定义务,对于明显违法信息的处理等仍然是其应尽的注意义务,从业者应当遵守。

问题是出在侵权方身上,还是平台?

伴随着这几年微信小程序的快速发展,各种小程序侵权现象也接踵而至。互联网时代,各种侵权行为就像是除不尽的杂草,流量走到哪儿,它就跟到哪儿。

腾讯公司曾对外公布,2018年全年关于微信小程序侵权的投诉就有近4000件。这些投诉主要集中在两种类型的侵权上,一方面是小程序的昵称、头像和功能简介;另一方面则是小程序的内容,前面提到的侵权案就属于这一类。

这些侵权的小程序一旦被分享到社群当中,会迅速引起传播裂变,对版权方造成巨大的损失。而曾经一起小程序侵权事件挑动了大部分内容创业者的神经。

2017年12月,作为人物传记类公众号运营者的赵恩彪,参考改良了自己公众号内将名人的足迹标在地图上的玩法,创作出了“脚步地图”这一微信小程序,并进行了计算机软件著作权的登记。“脚步地图”发布之初,没有产生太大的影响。

等到6个月之后,“脚步地图”却突然日活量暴增到7000多人,一天之后用户更是涨到了30万人,直接导致了服务器的崩溃,“脚步地图”不得不维护数日。而在“脚步地图”维护的第一天,同样是公众号运营者戴宏民开发的微信小程序“西瓜足迹”上线,短短3天竟收获了过千万的访问量。不过这款“西瓜足迹”,却和赵恩彪的“脚步地图”在玩法和美术素材上几乎完全一致。

  • 发表评论
加载更多

网名(您的评论需要经过审核才能显示) 回复 [ ] 楼取消回复